“一章分五瓣”就是民主吗?
www.fjnet.cn?2007-12-05? ?来源:大河报    我来说两句

  贵州省锦屏县平秋镇圭叶村,把审核财务的印章分成五瓣,由5名村民代表各管一瓣,经一致审核同意后合起来盖上,村里花出去的钱才能报销。村支书谭洪勇说,“五合章”制经过一年多的运行,村民们对村干部财务问题的怀疑和议论,现在没有了。锦屏县纪委已下发文件,在全县农村推行“五合章”理财办法。(据《人民日报》报道)

  毫无疑问,圭叶村发明的“五合章”,是村民要求制约村主要领导权力、民主管理村务的体现。应该说,这种做法与权力分立、制衡的宪政理念有着相当程度的暗合,体现了基层农民的民主智慧。

  然而,我们绝不能高估这种做法的长远效果。在笔者看来,有一定积极作用的“五合章”制,是一种无奈的、不完全的和缺乏保障的民主。它的出现甚至可以说是民主的悲哀。

  试想,五位村民代表能防止“一把手”在公章和账目之外直接侵占上级的拨款或集体的利益吗?如果圭叶村的“一把手”足够强势,他会不会撤换掉“不听话”的代表?

  “五合章”式的民主,是“看得见”的民主。这样的民主,我们无疑是需要的,因为民主要有外在的形式,但这明显是最低层级的民主,并不可靠。我们最需要的民主,应当是所有人都能行使权利,并且有制度进行保障的民主。中国古时候有个皇帝设立了“虎符”制,各持一半“虎符”的将领,将其拼成完整图案才能调兵。可皇帝或实际掌握兵权者,却能控制手持“虎符”的人。圭叶村的“五合章”,难道不是同样道理吗?

  在21世纪的今天,管理村级公共财务的真正有效办法,还是完善基层选举制度,赋予农民随时把敢于贪污百姓金钱的官员赶下台的权利。(李清)

  争鸣>>> "最牛公章"牛在最直接的分权制衡

(责编:李艳)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!