封杀湖南卫视有必要请示观众吗?
www.fjnet.cn?2008-01-16? ?来源:西岸时评    我来说两句

  【编者按】1月11日当天,宁波市的市民发现他们一直收看着的湖南卫视忽然消失了,取而代之的是广西卫视的logo。随后,有观众致电宁波广电客服,得到的答复是,落地合约结束。但不久后却有网友爆料称,停播的原因,主要缘于宁波地方保护,落地要价过高,导致湖南卫视无法落地。

    此举引发了宁波市民的强烈不满,而在接下来的两天中,网络上更是炸开了锅,网友纷纷声讨宁波广电“不厚道”的做法,指责宁波岂能对湖南卫视“想掐就掐”?但从另一面说,在频道资源有限的情况下,以高额落地价来实现资源的配置,符合市场规律,也无可厚非。那么,当民众权益遇到经济利益时,二者博弈,孰是孰非?

《快乐大本营》是湖南卫视最老牌的黄金节目

湖南卫视2007春节联欢晚会主持:李维嘉 谢娜 曹颖 何炅(从左到右) 

    正方:封杀湖南卫视怎么不请示电视观众

  电视观众能不能被视为消费者?我想这一点应该是毫无疑问的。在中国,电视节目目前虽然还承担着一定的教化功能,但总的来说,它已经转型为一种文化消费品了。观众在收看节目的时候同时收看了广告,实际上就相当于为电视节目付费了。至于有线电视的观众,由于他们付费在先,就更是如假包换的消费者了。而既然是消费者,则他们的消费者主权就理所当然地应该被尊重。

  所谓消费者主权,是指在商品市场上消费者占据主导和支配地位的状况,消费者的购买和消费决策决定着生产者生产什么、销售者销售什么。电视观众既然是消费者身份,则他们的偏好和口味,就理应对当地的有线电视部门播放什么,不播放什么具有决定性的影响。如果他们付了费,却无法选择商品,这对他们是很不公平的,相当于遭遇了强买强卖。 >>>详细

    反方:难道湖南卫视就掐不得?

  想收更多的落地费,这才是宁波广电掐掉湖南卫视背后真实的利益原因。因此,不是掐谁不掐谁的问题,而实质是谁不愿多掏钱谁就必然被掐的问题。这实在既无关地方保护,也无关“厚道”,而是潜规则如此。显然,当广电部门仍然能够“想掐就掐”时,观众就不可能“想看就看”。在这种格局下,看不到一个湖南卫视,实在也不是什么大不了的事情。湖南卫视只是一个“娱乐至死”的产物,看不到就看不到吧。何况,既然总得掐,必须掐,既然掐已是一种常态,凭什么别人掐得,湖南卫视就掐不得?网友们也不必那么激动,免得被人当成是湖南卫视的“托”。

  现在市民要收看电视节目,不仅要缴纳初装费,还得每月缴纳收视费。而且天上那么多的上星节目,广电部门却只能提供很少量的渠道资源,不仅造成了节目资源浪费,而且消费者的选择权也很小。所以一个湖南卫视被掐,并不是观众权利诉求的关键与全部。既然权利总得损失一些,又何必非得在意损失的哪种权利? >>>详细

(责编:李艳)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!