《南方日报》记者为何睁眼说瞎话
www.fjnet.cn?2009-01-20? ?来源:东南新闻网    我来说两句

  “80后”郭敬明当出版社副总编的新闻近日被各大媒体热炒,长江出版社副社长黎波称,郭只不过是聘用制,并非“副处级”干部,媒体却不依不饶,《南方日报》1月18日“文化周刊”再次对此进行了大篇幅报道。

  本来,笔者对郭敬明不感兴趣,不就是一个抄袭者吗?据说“抄”上了“中国作家富豪榜”首位,“抄”成了“中国最成功作家”。无独有偶,《南方都市报》1月16日报道,电视剧《新流星花园》数位编剧联合发表声明,称郭敬明利用该剧进行炒作,《新流星花园》剧本和郭敬明无任何关系。《新闻晚报》1月15日报道,《新流星花园》编剧汪海林发表声明,称郭敬明借剧本自我炒作,是个“名利狂”。如此恶心之人,竟然出任出版社副总编,不得不让人怀疑长江出版社也在进行炒作,套用《南方日报》一句并不高明的话,“如今是这样的时代:文学离开媒体,就像船搁在岸上——你永远捕不到鱼”。

  《南方日报》记者在文中对各种炒作手法进行了分析,列举30作协主席上网PK、女作家想和余秋雨一夜情、80后作家林萧挑战郭敬明、诗人叶世斌提名诺贝尔文学奖等事件。文章说“作家要成名、新书要畅销畅销,炒作不一定成功,但不炒作,似乎实在很难成功。”文章还着重对林萧挑战郭敬明、拒领“青春文学奖”以及批评中国当代文学研究会等行为进行了评论,“有时候,一个差不多的炒作举动,带来的效果却完全两样,这跟炒作者的水平有关。假如让韩寒来骂这场比赛,也许大部分人会支持韩;但林萧的骂,却可能只会招来白眼。”按记者的意思,对“炒作”这一举措是完全认同的。文中还说,“广东东莞市文广新局一位负责人告诉记者,他们签约扶持郑小琼等一批外来作家时,也曾考虑到名声颇大的林萧,但他们上网看了林萧的作品,决定把他忽略。其中原因,已不言自明。”负责人什么名字,记者没提,什么原因,记者没说,读者看得一头雾水。

  好在笔者在东莞有一些朋友,也在文化系统任职,他们告诉我,东莞市文广新局的签约作家是需要作家自己主动提交申报材料,通过审批后才能签约。遗憾的是,这个80后作家林萧偏偏不买文广新局的帐,从头到尾未向他们提交一字申请(关于这一点,欢迎任何媒体记者调查取证),既然林萧从未向文广新局递交申请,怎么倒成了文广新局决定忽略林萧?退一万步说,林萧的小说在网上只连载了一部分,既然看不到作品又凭什么“忽略”人家?(说实话,我对记者说的负责人上网看作品,表示十二万分的怀疑,倘若现在的官员真能如此“体恤民情”真乃民众之福啊!)文中还搬出郭敬明新书《小时代》涉嫌抄袭《穿普拉达的女王》,并将这一说法说成出自林萧之口,不妨查一下媒体的报道,2008年9月25日,北京举行的首发式上《小时代》被媒体曝光涉嫌抄袭,9月29日,林萧呼吁80后集体抵制伪文学,开始挑战郭敬明。作为平常人胡言乱语可当作放屁一笑了之,但作为媒体,《南方日报》记者如此睁眼说瞎话,却毫不脸红,实在让人哭笑不得。

  粗略计算一下字数,好家伙,《南方日报》花了一个整版,洋洋洒洒六千三百余字。再百度一下撰写此文的记者“蒲荔子”,80后作家,笔名李傻傻,写了本《红X》。为了证实他写得如何,特借来一读,书中写一个中学生逃学,在外做小偷、睡女人,在这个城市混不下了就去了另一个城市,完了。说实话这样的书顶多是初中生水平,大家不妨借来一读(不要买,浪费钱),实在难以下咽。

  作为媒体记者,蒲荔子先生动辄用整版篇幅宣传郭敬明,甚至不惜将标题做成大字号《郭敬明当“副总编”引发的猜想》,用来吸引读者的眼球,文中极力贬低林萧等其他作家,借此抬高郭抄抄的地位,正可谓欲加之罪何患无词?可惜的是整篇报道太缺乏说服力了,都是睁眼说瞎话,记者如此行径,除了自损《南方日报》的形象,还有何用?(莫非)

(责编:刘宝琴)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!