您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
媒体有权拒绝招呼才会有拒绝红包的底气
www.fjnet.cn?2010-08-27 18:41? 禾刀?来源:东南网    我来说两句

在福建紫金矿业污染事故报道中,是否有媒体记者收受相关部门的费用?8月26日,记者从新闻出版总署获悉,经新闻出版行政部门调查核实,根据已掌握的证据,目前尚未发现有记者收受费用且未退还。接受调查的记者均拒收财物,并在深入调查采访后及时刊发报道,依法开展新闻舆论监督,表现出新闻工作者的良好职业操守。(京华时报8月27日)

调查结论进一步支持了舆论先前抖出的那些猛料,因对媒体“金弹”攻关,上杭再一次被拎到舆论包括广大公众目光如炽的眼神面前,无法预知,无以按捺的舆情最终会否影响到某些人的命运,但肯定会招致众多愤怒的唾沫。上杭当地承担因金弹攻关的责任咎由所取,但此事留给公众的深刻记忆犹在:如果有更好的渠道堵塞媒体对真相的披露,紫金矿业污染报道将会以怎样一种面目,出现在公众眼前?

从现有资料看,上杭“金弹”攻关终得以被“暴尸”于公众,在于一些媒体对红包的坚决拒绝。毫无疑问,这些媒体秉持了新闻的责任,但这种责任的践行,却显得那般微妙与无奈。从某种意义上讲,媒体之所以能够拒绝上杭的攻关,将猛料抖向社会,很难说不是因为报道对象幕后能量的欠缺,毕竟因新闻监督报道,衍生的攻关体系早就不是什么新闻。

大约十年前,有着“舆论尖兵”之称的《焦点访谈》,因其监督力度之大,至而在央视大楼前形成了两种不同“风格”的壮观景象:一面是全国各地自费的报料群众络绎不绝,另一面则是奔着拿掉节目的地方单位潮涌而至。时至今日,到底还能从《焦点访谈》中看到多少当初的傲然风骨,想必观众心底自有一本明了的账。

另一个无法否认的现象是,一些地方政府一些行业对批评报道可谓费尽心思:或者打着各种旗号,以有条件地引进个别媒体,以此代替更多媒体的监督权;或者公然设置舆论监督先决条件,要求对媒体予以年审,暗设监督门槛;或者只是规定对上级舆论监督报道雷厉风行的整改;或者动用强制力量,对监督报道的记者通缉打压……至于因种种原因,一些监督报道胎死腹中,也绝非个例。

表面看,“金弹”攻关是切中了某些媒体的软肋,并不否认确有这样视新闻责任如草芥的“软骨头”,但这也折射媒体非正常生存的客观现实。至少就眼下来看,一些坚守正义的媒体,其对监督报道益发慎重,就因为怕留有小辫子给监督对象。正因缺乏更为宽松的监督空间,凭借挂靠部门的权势,一些媒体打着批评报道的旗号趁浑水摸鱼。对那些极可能走进媒体监督视野的对象而言,媒体的堕落或许算不得什么坏事。

某种意义上,拒绝招呼与拒绝红包是一个硬币的两面。拒绝招呼权利的痛失,媒体不得不屈服于舆论监督的种种幕后力量,在沦落中失去读者的支持。这也意味着,一旦媒体臣服于幕后力量,其生存也变相地交给了幕后力量。拒绝招呼权利愈势微,渴望生存却又无法得到读者支持的媒体,其拒绝“金弹”的底气便更为虚弱。

赋予媒体更大的拒绝招呼权,这既是新闻责任的本来要求,也是媒体更大限度排除外力干扰,发力新闻监督的重要前提。再者,就算一些媒体确有不检点现象,在舆论监督风正气顺的大气候下,这类不检点现象被推向社会曝光的概率也会更高,被社会抛弃的可能性自然会更大。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交