本月19日起，暨南大学的标志性建筑之一———教学大楼被冠上了地产商富力公司的名字。挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字已改为“富力教学大楼”。多位学生质疑此举“商业气息太浓”(5月21日《广州日报》报道)。

无独有偶，前天，清华大学爆出该校第四教学楼改名“真维斯楼”的消息。新改名教学楼入口处的牌匾上写着：“真维斯作为休闲服装市场的领军企业，始终以社会责任为己任，不遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量。”清华校内某学生协会发起的网上投票结果显示，认为此举“无可厚非”的，占总票数18%；认为“冠名没问题，但冠名‘真维斯’有问题”的占25%；而有57%的投票“反对冠名，还校园一片清静天地”。

说校园建筑物以捐建者命名符合国际惯例，此言不虚。命名方式一般分为两种，企业命名和个人命名。暨大和清华此次命名引发争议，源于命名的企业一是房地产商，楼价高企时代群众观感不佳，一是非高端服装品牌，好事者认为配不上清华档次。有人调侃，干脆今后男生宿舍楼叫“微软楼”，女生宿舍楼叫“以纯楼”；没见“杜蕾斯”正对清华校园内颇具象征意味的天文台虎视眈眈吗？

叫“微软楼”不好听，但国外还真有“微软讲座教授”、“IBM讲座教授”这样的头衔。一方面，大学有着铁肩担道义的道德重任，按理说是整个社会理想主义的最后阵地。但另一方面，大学发展学术需要巨额经费投入。国外大学，筹款是校长和校董们最重要的差事。在此两端之间，校方需要承受守护正义价值的公众期待与现实中经费不足的落差。前些年港大医学院闹出改名“李嘉诚医学院”风波时，落户北京的杨振宁教授就曾表示，若李嘉诚也给清华捐款十亿，他马上会把自己亲手创办的清华高等学术研究中心以李嘉诚命名。

大学当家人有当家人的难处，咱也理解。但命名的决策过程也应咨询学生、教工意见，照顾校友感情，最重要的，应确保学校的行政和学术自由不受企业影响。若大学独立性得以保存，把“真维斯楼”解释为“真理维护者居于斯所”也未尝不可。按照这个逻辑，窃以为清华天文台命名为“杰士邦”也是可以的———早有人批评中国高校尽给国外输送人才，按照网友们的意见，“杰士邦”不就是“杰出人士统统投奔友邦”吗？

纯粹以商业角度计，则鄙人有点为大学不值。把特定系所、大楼以特定企业命名，这不摆明断了其他企业跟进赞助的财路吗？对捐建企业而言，在知名高校教学楼打广告则是一本万利的生意，长期影响在那儿，大学出来的毕业生都是未来社会精英，潜移默化之下，品牌增值的功能不可小觑。只是，人名可以流芳百世，但百年老店招牌现在还剩几家？祝愿捐楼企业长命百岁，可不要若干年后，只剩下高校教学楼大名等若干遗迹才好。