物业贴“伪通缉令”有逾越之嫌

王先生是西安市啤酒路汉斯啤酒厂家属院业主，8月1日，出门买菜的他看见小区门口保安亭处张贴了10张“通缉令”，“走近一看才发现并不是真的通缉令，通缉令中将拒交物业费者、破坏绿化者等作为‘嫌疑人’。”这让他有些气愤。物业在小区门口张贴的10张“通缉令”，引来不少业主不满。（8月2日 《华商报》）

据了解，10张“通缉令”分别将拉横幅堵大门者、高空抛物者、违章搭建者、拒交物业费者、遛狗不牵绳者、破坏电梯者、给电动车飞线充电者等等列为“嫌疑人”，其中还分别描述有“嫌疑人”的行为做法及触犯的法律。看上去“有理有据”，实际上仍是“越俎代庖”。物业不是司法机关，不是执法机关，没有权力给业主“定罪”。

不可否认，少数业主的不当行为既影响物业工作，也影响其他住户生活，可贴伪通缉令毕竟不是解决问题的办法。先不论张贴这些伪通缉令之前，有没有经过权威详细调查，相关业主是否心服口服，不当的表达方式易催化矛盾与对立，进而导致偏离纠错方向。纠错重在运用合理的方式引导，解决问题仍需要回归法律及道德层面。

贴“通缉令”具有明显的攻击及侮辱成分，严重的可能会导致相关业主遭遇“社死”风波。惩戒讲究“刑罚得当”，贴伪通缉令式的直接攻击，明显超过了宣教界限，最后易衍生不必要的伤害。在必要范围之内，适当警告便好。倘若相关业主知错不改，则应当交由有关部门处理。

《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。诚然，涉事物业张贴的这几张“伪通缉令”与“真通缉令”相差甚远，但仍有“谎报警情”的成分。倘若业主有心追究，物业想必得承担一定的违法责任。

都说物业是业主的管家，哪有管家贴主人“通缉令”之理？今天，物业因少数业主不当行为贴“通缉令”，明天业主是否也可以因物业未履行责任贴“大字报”？一报还一报，最后往往是不断累积矛盾，破坏本应和谐的内部关系。物业处理问题的思维还是当科学和理性。相信运用合理的宣教方式，势必能争取广大业主的理解。（严奇）